Un subiect fierbinte pe agenda politicilor din domeniul sănătății în contextul semnării acordului DCFTA cu Uniunea Europeană este introducerea unor măsuri adiționale de protecție, cunoscute drept TRIPS+, a drepturilor marilor producători farmaceutici europeni, strecurate cu insistență și impertinență de către Directoratul de Comerț de la Bruxelles în pofida unei rezoluții a Parlamentului European care îi interzice să o facă. Oițele naive sau doar cinice și subversive, gen Moldova, Georgia, Ucraina, au semnat în alb aceste condiții, deși jură ca au negociat acest capitol. Mai mult, Moldova ca de obicei campioană, se grăbește să le introducă în legislația moldovenească prima, chiar din 17 iulie.
Centrul PAS a atenționat referitor la riscurile negocierii unor condiții avantajoase acestor modificări în nenumărate rânduri (link aici), iar pe Platforma E-sănătate au apărut numeroase articole la acest subiect. Astăzi asistăm la apariția pe agenda Parlamentului introducerea modificărilor legislative care vor introduce exclusivitatea datelor și câteva alte modificări care vor aduce la scumpirea medicamentelor noi, prin acordarea unor drepturi de monopol pentru opt ani a companiilor farmaceutice ce vor înregistra pe piața din Republica Moldova preparate medicamentoase noi și care va îngrădi accesul preparatelor echivalente generice care sunt de câteva ori mai ieftine. (link aici)
Cum va arăta aceasta în practică?
Iată un exemplu recent. Anul acesta pe piața farmaceutică tocmai a apărut un preparat nou pentru vindecare a hepatitei C, care are efect terapeutic mai bun decât ale celor existente acum și nu are efectele adverse ale celor existente acum. Victorie! Preparat-minune! Pacienții sunt salvați! Există un mic „DAR” - prețul. Costul acestui preparat este de 1.000 dolari pastila și sunt necesare 84 pastile, deci 84.000 dolari cursul de tratament.
Directorul companiei Gilead care tocmai a lansat acest nou preparat a devenit, timp de o luna de vânzări, miliardar (link aici). Profitul companiei Gilead de la vânzarea acestui preparat se va apropia la 4 miliarde în 2014 și 8 miliarde în 2015.
Cine cumpără? Țările bogate, în special SUA și UE. Desigur, deja au apărut voci, inclusiv doctorii din aceste țări spun că nu e etic să prescrie asemenea preparate. În Franța a apărut o inițiativă legislativă care să impună compania să își scadă prețul, mai ales că s-a demonstrat că sinecostul producției acestor pastile este de … 200 euro pentru 84 de pastile. Restul 81.600 de dolari de la fiecare pacient este profit curat. Deși sunt costuri extreme, practicile tuturor companiilor mari farmaceutice sunt la fel, probabil doar apetitul mai mic.
Companiile mari farmaceutice, pe le voi numi „balene” spun că este justificat asemenea profit, căci investesc în dezvoltarea preparatelor noi. Achiziția firmei, sau „peștelui mic”, care a descoperit și dezvoltat acest preparat contra hepatitei C a costat 3 miliarde dolari. Balena și-a restabilit în jumătate de an banii cheltuiți pe „descoperirea preparatului”, cumpărând de fapt peștele mic care a cheltuit poate un milion de dolari pentru descoperirea în sine, iar de azi înainte mai are 20 ani conform legilor actuale ale brevetelor să-și „restabilească cheltuielile” duble și triple în fiecare an.
Țările din occident sunt de acord să le acorde asemenea drepturi, tot sub talpa grea a lobby-ului farmaceutic care a împins legile protecției intelectuale. Să nu uităm ca în SUA prețul medicamentelor este cel mai mare din lume, iar clădirea asociației companiilor farmaceutice care face lobby este cel mai aproape de Casa Albă, chiar în stânga ei. SUA este de acord să plătească, căci are de unde, sunt bogați și au cheltuieli sociale mai mici decât alte țari, căci nu garantează educația, concediile de maternitate, etc. Putem să îi dea domnului John C. Martin banii din impozite, căci a meritat pe deplin să fie miliardar, căci a cumpărat la timp firma mică care a făcut descoperirea. Mai mult decât atât, pentru că este un domn atât de respectat, îi pot apăra dreptul nu doar în SUA, dci vor „ruga” fiecare țară care vrea să facă comerț să îi plătească același preț, chiar timp de 25 ani și mai mult ca atât, ca să nu apară cumva vreun deștept care să zică că poate face medicamentul acesta cu mai puțini bani.
Iată așa au ajuns aceste clauze de drepturi ale marilor companii farmaceutice să fie promovate pe ascuns în timpul negocierilor secrete de către UE și SUA cu guvernele țărilor dornice de viață mai bună să semneze pentru dreptul balenelor pe teritoriul lor fără drept de apel. Balenele au pești însoțitori în fiecare țară, cunoscute sub numele de agenții de proprietate intelectuală, care le apără interesele contra celor ale oamenilor simpli și care ne conving că e justiție socială să le aperi drepturile balenelor, iar peștii mici nu au decât să își producă propriile preparate și să le promoveze, căci sunt egale în drepturi.
Iar Guvernele și Parlamentele alese de oameni se văd în situația de a alege cine are dreptate: balena, care „a muncit mult”, sau peștele mic și bolnav care nu a reușit să inventeze și el ceva la fel de bun.
Eu pun pariu că pe 17 iulie va câștiga balena. Cine intră în pariu cu mine că va fi invers?
